La candidata presidencial republicana Nikki Haley se negó el domingo a respaldar una prohibición federal del aborto en un número específico de semanas de gestación, diciendo que hacerlo sería mentirle al pueblo estadounidense sobre lo que es políticamente posible.
“Creo que los medios han tratado de dividirlos diciendo que tenemos que decidir ciertas semanas”, dijo Haley en una entrevista en “Face the Nation” de CBS News. “En los estados, sí. A nivel federal, no es realista. No es ser honesto con el pueblo estadounidense”.
Estaba respondiendo a una pregunta de su entrevistadora, Margaret Brennan, sobre por qué no se uniría a otro posible candidato, el senador Tim Scott de Carolina del Sur, para respaldar una prohibición nacional de 20 semanas.
La Sra. Haley ha dicho, y lo repitió en la entrevista, que el obstruccionismo del Senado hace que sea imposible aprobar una prohibición federal del aborto tan estricta como las que han aprobado muchos estados liderados por republicanos desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade el año pasado. , y que cualquier presidente antiaborto, por lo tanto, necesitará encontrar un “consenso nacional”. (Una mayoría republicana en el Senado podría, si así lo desea, eliminar el obstruccionismo). Pero sus comentarios del domingo se destacaron por lo explícito de su rechazo a comprometerse con un límite gestacional.
Esa negativa es particularmente notable porque el mes pasado, uno de los grupos antiaborto más destacados del país la elogió, dijo, indicando que apoyaría una prohibición federal a las 15 semanas. El grupo S.B.A. Pro-Life America ha dicho que no respaldará a un candidato que no se comprometa a llegar al menos tan lejos.
En ningún momento la Sra. Haley había hecho tal compromiso públicamente; en un discurso en S.B.A. sede el 25 de abril, se apegó a su línea de «consenso nacional». Pero en ese momento, el grupo le dijo a un reportero de The Hill que le habían «asegurado que establecería un consenso nacional en 15 semanas».
En una declaración el domingo por la tarde, Marjorie Dannenfelser, presidenta de la S.B.A., afirmó que había consenso para una prohibición de 15 semanas, algo que no ha sido evidente en las elecciones ni en las encuestas, y dijo: “El movimiento pro-vida debe tener un candidato que abogue audazmente por este consenso y que, como presidente, trabaje incansablemente para reunir los votos necesarios en el Congreso. Descartar esta tarea como poco realista no es aceptable”.
La Sra. Haley, quien firmó una prohibición de 20 semanas como gobernadora de Carolina del Sur, está lejos de ser la única republicana que intenta evitar detalles específicos sobre el aborto.
La campaña del expresidente Donald J. Trump ha dicho que quiere dejar el tema en manos de los estados. El exgobernador Asa Hutchinson de Arkansas se ha llamado a sí mismo “pro-vida” mientras cubría los detalles. El gobernador Ron DeSantis de Florida, quien probablemente ingresará pronto a la carrera presidencial, firmó recientemente una prohibición de seis semanas en su estado, pero no ha respaldado nada similar a nivel federal.
Un candidato potencial, el gobernador Chris Sununu de New Hampshire, tomó la dirección opuesta el domingo. En una entrevista en “Inside With Jen Psaki” de MSNBC, el Sr. Sununu, quien se describe a sí mismo como pro derecho a decidir pero firmó una prohibición de la mayoría de los abortos después de 24 semanas en su estado, dijo que el gobierno federal no debería involucrarse en absoluto.
“No solo no firmaría una prohibición nacional del aborto, sino que nadie debería hablar de firmar una prohibición nacional del aborto”, dijo.
La mayoría de los candidatos caminan por la cuerda floja entre los conservadores sociales, que son una parte influyente de la base republicana y han estado esperando durante décadas la oportunidad de prohibir el aborto en todo el país, y la realidad política de que el fallo Dobbs de la Corte Suprema y la ola de prohibiciones a nivel estatal las que siguieron han convertido las políticas antiaborto en serias responsabilidades entre los estadounidenses en general.
Eso ha quedado claro a través de una serie de resultados electorales, comenzando con el rechazo abrumador de los votantes de Kansas en agosto pasado a una enmienda constitucional contra el aborto y continuando con la elección de los votantes de Wisconsin el mes pasado de un juez liberal de la Corte Suprema que se comprometió a apoyar el derecho al aborto.