martes, mayo 30, 2023
InicioEE.UULos denunciantes del FBI de Jim Jordan testifican públicamente ante el Congreso...

Los denunciantes del FBI de Jim Jordan testifican públicamente ante el Congreso mientras quedan dudas sobre su legitimidad

Tres autodenominados denunciantes del FBI, que son clave para la narrativa republicana de que el FBI está armado contra los conservadores, testificaron en una audiencia en la Cámara el jueves, la última escalada de la investigación del presidente del Poder Judicial, Jim Jordan, sobre denuncias de discriminación y parcialidad dentro del FBI.

La audiencia se produjo un día después de que el FBI dijera que revocó las autorizaciones de seguridad de tres agentes que asistieron al motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU. o defendieron teorías alternativas sobre el ataque al Capitolio, según una carta que el FBI envió al subcomité el miércoles. , una copia de la cual fue obtenida por CNN. Al menos dos de esos agentes, Marcus Allen y Steve Friend, estaban entre las personas que testificaron ante el panel el jueves.

Jordan, un republicano de Ohio, ha promocionado durante mucho tiempo las acusaciones de lo que afirma son «docenas» de denunciantes que sirven de base para las afirmaciones de su comité de que el FBI y el Departamento de Justicia se han politizado cada vez más en los últimos años. Pero las primeras personas que se entrevistaron a puertas cerradas con el subcomité de Jordan a principios de este año, incluidos dos de los denunciantes que aparecerán públicamente en la audiencia del jueves, se convirtieron en un punto crítico temprano en la investigación del panel, con los demócratas cuestionando su legitimidad como denunciantes. y la credibilidad de su testimonio.

Durante la audiencia, los republicanos calificaron a los denunciantes de valientes por presentar sus afirmaciones y argumentaron que lo que tienen que decir es importante. Los demócratas, por otro lado, expresaron su preocupación por su acceso a la información sobre algunas de esas afirmaciones y cuestionaron la credibilidad de las personas que testificaron.

Del. Stacey Plaskett, la principal demócrata en el subcomité de armas, presionó a Jordan durante la audiencia sobre si los demócratas pueden acceder al testimonio de la entrevista de Allen con los miembros republicanos del comité. Pero para consternación de los demócratas, Jordan no cedió a proporcionar la transcripción o el video de la entrevista.

Jordan dijo que Allen no se sentía cómodo al incluir a los demócratas en su entrevista y dijo que los demócratas no tienen derecho a toda la evidencia recopilada cuando se trata de denunciantes.

“Estos no son denunciantes”, replicó Plaskett. “La ley no ha determinado que sean denunciantes. Su abogado solo está afirmando eso”.

“Podemos hablar sobre el testimonio, pero en este momento, no está recibiendo el testimonio”, dijo Jordan.

“Me parece increíble que la evidencia que ha obtenido un lado no se comparta con el otro lado”, dijo la representante demócrata Linda Sánchez. “Así es como funcionan ahora los comités”.

Los cuatro testigos:

Jordan dijo en una conferencia de prensa antes de la audiencia que no estaba sorprendido de que el FBI revocara las autorizaciones de seguridad de dos de las personas que testificaron.

“En realidad lo esperábamos. Nos sorprende que hayan tardado tanto en publicar esta carta sobre estos tipos, pero hoy escucharán a estas personas, estos valientes estadounidenses”, dijo Jordan en respuesta a una pregunta de CNN.

A Allen, un especialista en operaciones del personal del FBI, se le suspendió su autorización de seguridad en enero de 2022 después de expresar su apoyo a la insurrección del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, según una copia de la carta de suspensión enviada a Allen y obtenida por CNN.

Allen presentó una demanda contra el director del FBI, Christopher Wray, alegando que la agencia violó sus derechos constitucionales y lo acusó falsamente de tener “puntos de vista conspirativos”.

Del. Stacey Plaskett, la principal demócrata en el subcomité de armas, presionó a Jordan durante la audiencia sobre si los demócratas pueden acceder al testimonio de la entrevista de Allen con los miembros republicanos del comité. Pero para consternación de los demócratas, Jordan no cedió a proporcionar la transcripción o el video de la entrevista.

Jordan dijo que Allen no se sentía cómodo al incluir a los demócratas en su entrevista y dijo que los demócratas no tienen derecho a toda la evidencia recopilada cuando se trata de denunciantes.

“Estos no son denunciantes”, replicó Plaskett. “La ley no ha determinado que sean denunciantes. Su abogado solo está afirmando eso”.

“Podemos hablar sobre el testimonio, pero en este momento no está recibiendo el testimonio”, dijo Jordan.

El FBI revocó oficialmente la autorización de seguridad de Allen el 3 de mayo y enumeró una variedad de razones para hacerlo, incluido un correo electrónico del 29 de septiembre de 2021 en el que Allen pidió a los funcionarios del FBI que ejerzan «extrema precaución y discreción en la búsqueda de cualquier investigación o pista». relativo a los hechos del” 6 de enero, según copia de la carta.

Allen también afirmó no haber encontrado información de código abierto sobre un sujeto que supuestamente estuvo involucrado en una actividad delictiva en el Capitolio el 6 de enero, pero otro empleado del FBI descubrió más tarde que el sujeto en cuestión agredió físicamente a los agentes de policía del Capitolio durante el ataque.

Al revocar su autorización de seguridad, el FBI dijo que su investigación mostró que Allen tenía “juicio cuestionable, falta de confiabilidad y falta de voluntad para cumplir con las reglas y regulaciones”, lo que indica que no podía salvaguardar adecuadamente la información confidencial o clasificada.

El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, cuyo grupo presentó una demanda en nombre de Allen, dijo en un comunicado a CNN: “Sr. Allen era un alto empleado del FBI. Y fue castigado porque estaba haciendo su trabajo. Y creo que los estadounidenses verán a un héroe estadounidense que solo estaba tratando de hacer lo correcto y le dieron la cabeza”.

A Friend, un ex agente del FBI que trabajaba en Florida, se le suspendió su autorización de seguridad en septiembre de 2022 por oponerse a usar un equipo SWAT para arrestar a un sujeto que, según el FBI, estaba ilegalmente en el Capitolio el 6 de enero. Friend, en una entrevista anterior con CNN, dijo que la fuerza era innecesaria contra un individuo que había cometido un delito menor.

Como informó anteriormente CNN, Friend presentó una denuncia de denunciante ante el inspector general del Departamento de Justicia y una reclamación ante la Oficina del Asesor Jurídico Especial de EE. UU. luego de su suspensión, cuya función es proteger a los empleados federales que presentan denuncias de denunciantes. Sus afirmaciones fueron finalmente rechazadas por ambas entidades.

El FBI revocó la autorización de seguridad de un amigo el 16 de mayo, según la carta obtenida por CNN. Al explicar su decisión, el FBI reveló que Friend “ingresó al espacio del FBI y descargó documentos de los sistemas informáticos del FBI a una unidad flash extraíble no autorizada” el 3 de septiembre de 2022. Un amigo también participó en “múltiples entrevistas de medios no aprobadas, incluida una entrevista con una agencia de noticias del gobierno ruso” y grabó una reunión con la gerencia del FBI que pudo haber violado la ley estatal de Florida, escribió el FBI. El FBI dijo que tomó la decisión de revocar la autorización de seguridad de Friend después de entrevistar a Friend y sus compañeros de trabajo, y una revisión de la actividad de Friend en las redes sociales.

Rachel Semmel, la vocera del Centro para la Renovación de Estados Unidos, donde un Amigo es miembro principal, le dijo a CNN: “No es ningún secreto que el coraje y la honestidad de Steve son una amenaza para la corrupción del FBI, razón por la cual están lanzando sus mejores mentiras. y desinformación”.

Tanto Allen como Friend tienen 30 días para solicitar la reconsideración de la decisión del FBI.

El agente suspendido del FBI, Garret O’Boyle, no ha revelado sus revelaciones directas ni el aviso de suspensión del FBI a los demócratas de la Cámara, según las transcripciones revisadas por CNN. Cuando se le preguntó acerca de sus acusaciones contra el FBI durante su entrevista a puerta cerrada con el subcomité de armas a principios de este año, O’Boyle dijo que eran confidenciales.

La cuarta persona que testificó el jueves es Tristan Leavitt, presidente de Empower Oversight, una organización que representa legalmente a una serie de denunciantes que están en comunicación con el Congreso, incluido Friend.

Leavitt trabajó anteriormente en la Oficina del Abogado Especial bajo Trump, donde dice que ayudó a reformar el programa de divulgación de denunciantes de la oficina.

La audiencia se produce cuando los republicanos de la Cámara buscan aumentar la presión sobre la subdirectora ejecutiva de recursos humanos del FBI, Jennifer Leigh Moore, después de su primera entrevista voluntaria, según una carta proporcionada exclusivamente a CNN.

Los republicanos han afirmado que Moore era parte de una “purga” de empleados del FBI con puntos de vista conservadores y que emitirle una citación está justificado porque se negó a responder preguntas en su primera entrevista con el panel. Según una carta del FBI obtenida por CNN, Moore se ofreció a presentarse a una entrevista un día antes de la audiencia, cuando podía compartir más información sobre casos específicos, y el comité optó por no continuar con la entrevista de seguimiento.

Moore también compartió que tiene las autorizaciones de seguridad de aproximadamente 38,000 empleados bajo su responsabilidad y solo 32 están actualmente suspendidos, según un extracto de su transcripción proporcionado exclusivamente a CNN. Moore dijo que se producen aproximadamente 50 incidentes de seguridad en una semana, lo que ha sido «prácticamente» estándar en los últimos años.

RELATED ARTICLES

Most Popular