Un tribunal de apelaciones de Maryland restableció el martes la condena de Adnan Syed, el hombre que pasó más de dos décadas tras las rejas por el asesinato en 1999 de su ex novia Hae Min Lee y cuyo caso de asesinato apareció en el histórico podcast “Serial”.
En un fallo de 2-1, el tribunal de apelaciones dijo que el tribunal inferior había violado los derechos del hermano de la víctima, Young Lee, de asistir a una audiencia clave.
“Debido a que el tribunal de circuito violó el derecho del Sr. Lee a ser notificado y su derecho a asistir a la audiencia sobre la moción del Estado para desalojar… este Tribunal tiene el poder y la obligación de remediar esas violaciones, siempre que podamos hacerlo sin violar al Sr. El derecho de Syed a estar libre de doble enjuiciamiento”, dijo la opinión de la corte.
“Demandamos para una audiencia nueva, legalmente compatible y transparente sobre la moción de anulación, donde se notifica al Sr. Lee de la audiencia que es suficiente para permitirle asistir en persona, se presentan pruebas que respaldan la moción de anulación, y el tribunal expone sus razones en apoyo de su decisión”, agregó.
El abogado de la familia Lee, David Sanford, dijo que estaban «encantados» con la decisión del tribunal.
“Estamos igualmente complacidos de que el Tribunal de Apelaciones ordene al tribunal inferior que lleve a cabo una audiencia transparente en la que la evidencia se presentará en audiencia pública y la decisión del tribunal se basará en evidencia para que el mundo la vea”, dijo Sanford a CNN en un comunicado. .
Syed fue acusado de matar a Hae Min Lee y cumplió más de 20 años en prisión antes de que un juez anulara su condena en una audiencia de septiembre, lo que llevó a la liberación de Syed.
El abogado de Syed dice que seguirá siendo un «hombre libre»
La defensora pública adjunta Erica Suter, abogada de Syed y directora de Innocence Project Clinic, dijo que la corte de apelaciones restableció la condena “no porque la moción para anular fuera errónea, sino porque el hermano de la Sra. Lee no apareció en persona en la audiencia de anulación”.
“Estamos de acuerdo con el juez disidente en que la apelación es discutible y que la asistencia del señor Lee a Zoom fue suficiente”, dijo Suter en un comunicado proporcionado a CNN por la Oficina del Defensor Público de Maryland.
“No hay base para volver a traumatizar a Adnan devolviéndolo al estado de un delincuente convicto. Por el momento, Adnan sigue siendo un hombre libre”, dijo el abogado.
“Seguimos siendo optimistas de que se hará justicia”, agregó Suter. “Tenemos la intención de buscar una revisión en el tribunal más alto de Maryland, la Corte Suprema de Maryland, y continuaremos luchando hasta que las condenas de Adnan sean anuladas por completo”.
La decisión de anular la condena de Syed se produjo casi ocho años después de que el podcast investigara el caso y planteara preguntas sobre la condena y la representación legal de Syed.
Al explicar su decisión de desalojar, la jueza de circuito de la ciudad de Baltimore, Melissa Phinn, citó material de la investigación estatal que no se entregó correctamente a los abogados defensores, así como la existencia de dos sospechosos que pueden haber sido absueltos indebidamente como parte de la investigación. investigación.
Por qué el hermano de la víctima quería volver a hacer la audiencia clave
El hermano de Lee había solicitado que se volviera a hacer esa audiencia, argumentando en parte que no tenía suficiente aviso para asistir en persona. Los abogados de Lee, que pudo ver los procedimientos de septiembre por Zoom, alegaron previamente en documentos judiciales que los fiscales y el tribunal de circuito que anuló la condena de Syed habían violado los derechos del hermano.
Eso sucedió, alegan, al no darle la notificación adecuada, ocultar pruebas a la familia y no darle al hermano la oportunidad adecuada de ser escuchado en el proceso.
Sanford, el abogado de la familia, le dijo a la corte de apelaciones de Maryland el mes pasado que la corte de circuito y los fiscales “fracasaron repetidamente” antes de la decisión de septiembre de anular la condena de Syed.
“La víctima, o el representante de la víctima… tiene derecho a ser escuchado”, dijo el abogado.